O passado traz lições para o presente (por Acioli Junior)

 

Seres humanos possuem uma faculdade que animais não possuem que é a razão. Ela nos leva a reflexão, a introspecção e a autoanálise. Devemos o tempo todo reavaliar nossa conduta, nossas atitudes, hábitos e, principalmente, os relacionamentos passados.

Devemos extrair lições importantes do que vivemos nos relacionamentos passados, do que foi bom e do que foi ruim para não errar mais. Nada do que passamos foi em vão. Até na dor e nos erros grotescos que cometemos devemos tirar proveito.

Algumas coisas são certas sobre relacionamentos. A primeira é que amor não é o bastante. A segunda é que sexo não é o suficiente. Casais terminam relacionamentos com amor, sofrem e se machucam com relações com química e tesão na estratosfera. É preciso ter cumplicidade, compatibilidade, ceder quando tem que ceder, por conseguinte o respeito e admiração ao parceiro são fundamentais para o sucesso de uma relação a dois.

Mesmo que tenha amor, se ambos não forem cúmplices, não tiverem compatibilidade mais cedo ou mais tarde essa relação se desgastará e findará. Podem ser ótimos amantes e a cama pegar fogo, no entanto se não houver respeito e não se admirarem, tão pouco durará esse relacionamento.

Outra coisa fundamental é que precisamos estar bem conosco, para depois estar bem com o próximo. Comece uma relação preparado para fazer o outro feliz, pois você já é feliz ou está na busca incessantemente de estar bem consigo. Dificilmente uma pessoa infeliz fará o outro feliz.

Sei que é difícil fazer o que direi agora. Mas procure entrar numa relação curado dos traumas dos seus relacionamentos anteriores, para não gerar mais dor a si e ao outro.

Há uma frase de autor desconhecido que diz: “Se você não se curar do que te feriu, vai sangrar em cima das pessoas que não te cortaram”.

Não leve bagagens pesadas dos relacionamentos anteriores para o atual. Seu novo parceiro não é responsável pelo que seu ex-companheiro te causou.

Comece do zero! Sem pesos, sem culpas, sem medo e sem rancor. Só tenha cuidado e atenção! Evite entregar-se de cara! Como diz um sábio adágio popular: “procure antes comer muito sal com a pessoa", pois conhecimento requer tempo, convívio e caminhada.

Por último, não permita que seu último relacionamento te trave, te impeça de prosseguir, te tire a esperança do novo! Nada e ninguém podem tirar a expectativa e o desejo do recomeço.

Não faça da vírgula um ponto final! Não faça da dor e frustração o fim da sua história! Faça do passado um recomeço marcado pela experiência e maturidade!

O mundo das coincidências ou a FAMíLICIA? (Por Acioli Junior)

Existe uma discussão antiga na teologia e no senso comum em relação ao que chamamos de coincidências. Muitos acham que isso não existe, pois tudo estaria previsto por Deus e pelo destino.

Mas o que é coincidência?

Segundo o Dicionário de significado on line:
“Coincidência é o substantivo feminino que significa o ato de coincidir, indicando acontecimentos que ocorrem em simultâneo. É sinônimo de coexistência, concordância e simultaneidade.
A palavra incidência significa ocorrência ou acontecimento, enquanto o prefixo "co" remete para a concomitância ou simultaneidade de dois elementos.
Em algumas situações a palavra coincidência pode significar acaso, porque descreve uma situação que ocorre sem combinação prévia. Nestes casos, mera coincidência pode ser um mero acaso. Ex: Eu não sabia que ela ia estar naquela festa, a gente se encontrou por coincidência”.

Ainda segundo o supracitado dicionário, a palavra coincidência também pode se referir à confluência de atitudes ou opiniões, quando se chega a algum tipo de acordo. Ex: A guerra foi evitada porque as opiniões dos líderes coincidiram logo na primeira reunião.

Eu quis utilizar o apoio técnico de explicação da palavra para mostrar e perguntar ao leitor, se o que tem ocorrido a vários anos com a família do nosso presidente em relação às Milícias são meras coincidências, se são fatos relevantes que devem ser apurados judicialmente ou destino, já que muitos por não acreditarem em coincidências assim se referem a esses acontecimentos. 

Vamos às Coincidências da família presidencial e as Milícias que tem expulsado o Tráfico de Drogas e tomado inúmeros bairros e comunidades no RJ e outros estados, e levado o terror a milhões de pessoas e centenas de comunidades, com cobrança de gás, internet, transporte público, expulsão de moradores e extermínio de quem não aceita sua imposição.

Observação: tudo que direi colocarei reportagem e vídeos nos comentários, para mostra a veracidade das afirmações e as fontes de consulta a qualquer um.

Primeiro lugar, estão os inúmeros discursos do então deputado federal Jair Bolsonaro, como o acalorados discurso feito em 2008 falando bem das Milícias que elas faziam um excelente serviço as comunidades e aos Estados brasileiros onde as mesmas estavam se instalando. Por mais de uma vez o então deputado defendeu as milícias no plenário da Câmara Federal.

Em segundo lugar, o filho dele, hoje senador da República pelo estado do Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro bateu o recorde de envolvimento com milicianos, inclusive está sendo investigado também por isso.

Flávio enquanto deputado estadual pelo Rio de Janeiro teve as seguintes atitudes com relação aos milicianos:

Ele empregou inúmeros milicianos em seu gabinete. O caso mais famoso foi a mãe e a mulher do ex capitão da PM, Adriano Magalhães da Nóbrega, o poderoso chefão das milícias cariocas, também fazerem parte do seu quadro de  funcionários.

A irmã de Adriano além de ser sua funcionária assinava seus cheques pessoais. Mostrando a íntima ligação dela e seu irmão com o então deputado estadual.

Flávio além de empregar gostava de homenagear milicianos, pasmem, na ALERJ (Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. Ele homenageou no ano de 2003 e 2004, o já citado poderoso chefão da Milícia Adriano Magalhães da Nóbrega e o Major da PM, o miliciano Ronald Paulo Alves Pereira, esse acusado por chacinas.

Mas o Flávio Bolsonaro fez mais, ele foi o único, repito, o único deputado a votar contra a instauração da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) das Milícias, que levou para a prisão  centenas de pessoas. Até os deputados notoriamente milicianos votaram a favor da CPI por conta do peso da opinião pública e pressão midiática. Mesmo com essas pressões ele manteve seu voto contra a investigação das milícias no RJ.

O “Escritório do Crime", como são chamadas as milícias, agia na região das comunidades de Rio das Pedras, na Zona Oeste do Rio de Janeiro. Foi justamente para lá que Fabrício Queiroz, o ex-PM e ex-assessor do senador eleito do PSL Flávio Bolsonaro foi se esconder depois que estourou o escândalo sobre sua movimentação financeira suspeita.

Assim como foi o único deputado estadual que votou contra o recebimento póstumo da Medalha Tiradentes a Mariele Franco, vereadora da cidade do Rio de Janeiro, assassinada numa emboscada pelo miliciano vizinho de seu pai.

Em terceiro lugar, ontem dia 29/05/2019 é preso o tio miliciano da primeira-dama, Michelle Bolsonaro, o ex PM João Batista Firmo Ferreira, 1° sargento reformado, estava fazendo grilagem de terras no Distrito Federal, ele é irmão da mãe da mulher do presidente da República, Maria das Graças.

E numa coincidência incrível, talvez a maior e mais estarrecedora das coincidências, um dos assassinos da vereadora Mariele Franco, além de ser vizinho do presidente Jair Bolsonaro, moram no mesmo condomínio, e mais, o filho mais novo dele namora a filha do miliciano assassino. Com milhares de condomínio no Rio de Janeiro, sobretudo, na Barra da Tijuca, matador e presidente são vizinhos e um é sogro do filho do outro. Simplesmene extraordinário!

De todos os fatos expressos acima cabe as perguntas: Você acredita em coincidências? O narrado são meras coincidências, já que tudo é factual? A família do presidente é uma FAMíLICIA? Ou tudo é fruto da providência e do destino?

Eu até acredito em coincidências, mas nesse caso são demais!

Entre a ignorância e a ignorantização (por Acioli Junior)

“O ignorante afirma, o sábio duvida, o sensato reflete”. Aristóteles

A humanidade ignora muitas coisas que deveria saber. É óbvio que nossa ignorância sobre o cosmo, sobre o homem e sobre a vida sempre serão infinitamente maior do que nós sabemos. Nesse sentido todos nós seres humanos somos e seremos eternos ignorantes.

Foi por isso que Sócrates disse: “Só sei que nada sei. O inteligente aquele que sabe que não sabe". Pelo fato dele reconhecer sua ignorância foi considerado o homem mais sábio de Atenas. A ignorância para o filósofo deve ser a motivadora da sapiência, assim como a dúvida. Como dizia Carl Sagan: “O primeiro pecado da humanidade foi a fé, a primeira virtude foi a dúvida”.

O reconhecimento da ignorância é o princípio da sabedoria. Mais importante do que reconhecer nossa falta de conhecimento é buscarmos nos informar e conhecer um sem número de coisas. A ignorância deve nos motivar a conhecer.

Galileu Galilei complementa Sócrates ao afirmar: “Nunca encontrei uma pessoa tão ignorante que não pudesse ter aprendido algo com a sua ignorância.

Mas, o mais importante a saber sobre o tema proposto é o fato que existe um projeto governamental de manter as pessoas ignorantes. Por isso, eu sempre afirmo que as pessoas não são ignorantes, elas foram ignorantizadas. A sociedade é vítima de crime político, ou melhor dizendo, organizacional. Por isso Darcy Ribeiro já nos informava: “A crise da educação no Brasil não é uma crise; é um projeto”.

Sim é um projeto manter as massas ignaras. Quanto mais ignorante um povo é mais fácil ele será oprimido, espoliado e dominado. A ignorância tem o poder de manter o povo oprimido e agradecido. Pois eles naturalizam a opressão e muitas vezes, ainda idolatram seus algozes e opressores: os políticos.

Manter a ignorância da população é o que a presidenta Dilma cogitou quando governava, que era retirar Filosofia e Sociologia para alunos do Ensino Médio, mas ela não conseguiu, até porque foi o presidente Lula, seu antecessor e padrinho político, que colocou essas disciplinas como obrigatórias em 2008. Lei sancionado por José Alencar, seu vice presidente no período. Depois Michel Temer, Na sua famigerada Reforma do Ensino Médio colocou essas disciplinas como facultativas - não obrigatórias -. E a um mês atrás o presidente Jair Bolsonaro e seu ministro da Educação, determinaram a saída das disciplinas em questão, do Ensino Superior. Ambos presidentes com essas ações deixaram claro que o projeto governamental é o emburecimento populacional e a falta de capacidade popular de fazer um exame crítico da sociedade.

Outra coisa a se ressaltar, é a fala do presidente contra a formação política dos jovens brasileiros. Ele disse que “o governo deve desestimular o estudo sobre política nas escolas". Ele deve ter esquecido que três dos seus filhos são políticos eleitos pelo povo e pagos com o dinheiro público. Portanto, o filho do pobre não pode estudar e ter conhecimento político. Os deles podem viver das benesses da política.

Cabe a nós os conscientes denunciar esse projeto nefasto. Pois se estudamos, desenvolvemos senso crítico e um ou mais diplomas acadêmicos, não nos faz melhores que ninguém.  Simplesmente temos uma dívida social.

Devemos também refletir sobre a afirmação de Amos Alcott: “Ignorar a própria ignorância é a doença do ignorante”.

Meu lema é: “Espero ser livre da ignorância e ajudar os ignorantizados".

A Hipocrisia da Bondade aparente! (Por Acioli Junior)

Estou relendo um livro fantástico do Reverendo Hernandez Dias Lopes, chamado “Removendo Máscaras”. Um excelente opúsculo sobre a capacidade humana de aparentar aquilo que não é. E o pior, muitos são conhecidos não pelo que são, mas somente pelo que aparentam ser por meio das máscaras que utilizam.

Hernandes Dias Lopes afirmar: “Máscaras é tudo aquilo que esconde a verdadeira identidade. Tentamos vender uma imagem positiva. Fazemos propaganda enganosa. Burlamos o princípio da integridade. Sacrificamos a verdade é alçamos a voz para gritar e proclamar não o que somos, mas o que aparentamos ser. Vestimo-nos com peles de ovelha, enquanto bate em nosso peito um coração de lobo”.

E uma das máscaras que o autor mais denuncia, é a máscara da Piedade. Pois segundo ele: “Falar uma coisa e viver outra é a mais consumada hipocrisia. Isso é mentira em grau superlativo. Viver uma mentira em nome da Verdade é uma blasfêmia; é conspirar contra a Palavra de Deus que é luz. A mentira e a farsa são filhas das trevas. A luz da falsa piedade é uma luz falsa, uma ilusão de ótica, um engano consumado".

Charles Finney em sua Teologia Sistemática tem um capítulo muito especial sobre “Os Atributos do Egoísmo”. O autor coloca que o principal dos seus atributos é a Bondade. Sim, é quando fazemos o bem querendo receber elogios, na intenção de ser lembrado, ovacionado e conhecido pelo feito. Fazer o bem como auto promoção é uma das formas mais danosas de hipocrisia e orgulho. Vivemos um tempo que até as supostas religiões cristã e líderes que se reputam como representantes de Deus na terra, fazem o “bem" ou utilizam o dinheiro dos fiéis para fazerem atos de bondade que são postos em redes sociais para promover tais líderes e tais instituições.

Enquanto Jesus diz nos Evangelhos, que quando dermos ofertas ou fazemos o bem, “a mão direita não pode ver o que fez a mão esquerda”, ou seja, quem se promove no bem que faz não é cristão nem possui o espírito do evangelho, é tão somente um hipócrita e presunçoso querendo receber aplausos dos homens.

O que é hipocrisia? É uma encenação, um disfarce, um engano. E quem são os hipócritas? Os hipócrita são atores que representam papéis bem diferentes daquilo que são na vida real. Por isso, Jesus quando usa a palavra “hipócrita” está retirando do teatro grego, onde os atores utilizavam máscaras para encenarem. Os hipócritas fazem papéis de outras pessoas. Eles se apresentam como pessoas distintas das suas verdadeiras personalidades.

Por isso, já nos alertava Willian Shakespeare: “Uma gota do mal, uma simples suspeita, transforma o leite da bondade no lodo da infâmia.

A bondade não pode ser imposta por ninguém, muito menos por uma instituição civil ou religiosa, pois como bem afirmou Anthony Burgess: “O homem que escolhe o mal é, de certa forma, melhor do que aquele à quem a bondade é imposta”.

Outro teólogo que nos faz um importante alerta é Leonardo Boff, que diz que “É melhor possuir uma boa conduta que ter uma religião”. A conduta diante dos familiares, no trabalho e com amigos é o que empresta valor e significado a existência humana. Não a religião que professamos. Essa ideia é reforçada por Abrahan Lincoln ao dizer: “Quando pratico o bem, sinto-me bem; quando pratico o mal, sinto-me mal. Eis a minha religião”.

Para encerrar fica a importante reflexão: “Quando tu aprenderes a dar sem esperar nada em troca, receberás sem ser necessário retribuíres”.

Panteísmo: um sublime entendimento do Sagrado (por Acioli Junior)

Segundo alguns filósofos  e especialistas em História das Religiões, Panteísmo é uma doutrina filosófica caracterizada por uma extrema aproximação ou identificação total entre Deus e o universo, concebidos como realidades conexas ou como uma única realidade integrada.

O panteísmo é a crença de que absolutamente tudo e todos compõem um Deus abrangente, e imanente, ou que o Universo e Deus são idênticos. Sendo assim, os adeptos dessa posição, os panteístas, não acreditam num deus pessoal, antropomórfico ou criador.

 O termo Panteismo deriva do grego pan (que significa "tudo") e theos (que significa "deus").

Segundo Nicola Abbagnano, autor de “Dicionário de Filosofia”, o termo panteista foi utilizado pela primeira vez por J.Toland em 1705, mas o primeiro a empregar o termo panteista foi seu adversário Gay, em 1709.

Para os panteistas Deus é a natureza do mundo identificando a causalidade divina com a causalidade natural.

O panteísmo, por um lado, pode considerar que a realidade divina é a única realidade existente. O universo inteiro, por conseguinte, é uma manifestação ou uma emanação de Deus. Por outro, o panteísmo pode entender que o mundo é a única realidade verdadeira: Deus, neste caso, fica reduzido ao mundo e converte-se na autoconsciência do universo ou no princípio orgânico do natural.

Grandes pensadores e filósofos ocidentais, grandes vultos da história da humanidade foram considerados panteístas. Heráclito, por exemplo, sustentava que o divino se encontra presente em todas as coisas. Para Plotino, Deus é o princípio de tudo, mas não é tudo. Giordano Bruno, por sua vez, acreditava na existência da alma do mundo, que é a forma geral do universo. Para Baruch de Spinoza, por fim, nada pode ser nem conceber-se/existir fora de Deus.

E foi Baruch Espinosa quem popularizou na era moderna tanto como uma teologia quanto uma filosofia em sua obra Ética, uma resposta à teoria famosa de Descartes sobre a dualidade do corpo e do espirito. Espinosa declarou que ambos eram a mesma coisa, e este monismo terminou sendo uma qualidade fundamental da sua filosofia. Ele usava a palavra "Deus" para descrever a unidade de qualquer substância. Embora o termo "panteísmo" não tivesse sido inventado durante seu tempo de vida, hoje Espinosa é considerado como um dos mais célebres defensores da crença.

Espinosa foi considerado ateu, pela comunidade judaica e cristãos do seu tempo. Isso porque ele negou a ideia de um Deus transcendental, que está acima de tudo e de todos, como prega o Judaísmo e o Cristianismo. Para ele, Deus era uma substância única, de ordem imanente, ou seja, presente em tudo e em todos.

Sua citação mais famosa referente a esse pensamento se encontra em sua obra Ética, que diz: “Tudo o que existe, existe em Deus, e sem Deus nada pode existir nem ser concebido”. É muito difícil para um religioso visualizar a ideia de Espinosa em ‘Deus’. Por isso, ele fez a seguinte referência: Deus sive Natura (Deus ou Natureza), ou seja, quando ele menciona a palavra ‘Deus’, ele refere-se à ordem natural das coisas, a Natureza como essência.

Ele incluia em sua visualização da palavra Natureza os seguintes: Água, vento, fogo, ar, terra, Sol, luz, estrelas, lua, planetas, galáxias e assim vai… incluindo também é claro, a própria Humanidade. Ou seja, o todo.

A melhor definição de Panteísmo é uma frase atribuída a Lao-Tsé, criador do Taoismo, que viveu no século VI a. C., ela diz: “Deus é o tudo de todos não há nada além de Deus".

Essa frase que é linda, é também, totalmente anti cristã e por conseguinte, contra a teologia judaica, porque tanto o Judaísmo, o Cristianismo e outras religioes criacionistas, Deus é Transcendente, ou seja, ele é o criador de tudo, mas está ao mesmo tempo fora da criação.

Nessa perspetiva, Deus criou tudo ao mesmo tempo que não faz parte da criação. Criador e criatura são seres distintos.

No Panteísmo não existe essa diferenciação entre Criador e Criatura. Pois Deus é a soma de tudo, como bem disse Lao-Tsé.

Na cosmovisão Panteísta voce não é filho de Deus, criado por Deus, você é parte de Deus. Pois Deus é a soma de todos os seres.

Sobre o Comunismo

Um outro grande problema criado pelos seres humanos: o Comunismo e o Socialismo. Sistema que tem a igualdade como meta, mas que suprimi a liberdade humana. Que persegue seus dissidentes políticos, que mantém uma burocracia estatal que vivem em abundância, enquanto a população socializa a miséria. Sistema que na teoria parece perfeito, mas nefasto na prática.

 (Acioli Junior)

Sobre o Capitalismo

Um dos maiores problemas criados pelo próprio homem: O capitalismo. Sistema capaz de gerar miséria em meio a abundância, de ser naturalmente desigual, sem solidariedade, sem compaixão, que se baseia na exploração do homem pelo Homem e do homem sobre os recursos naturais. Sistema que se faz surdo e mudo a voz do necessitado. E que tem a exploração como lugar comum e o lucro como única meta. E para se chegar ao lucro, se faz de tudo, utiliza-se meios lícitos e ilícitos. (Acioli Junior)